# Voide #8：人是万物的尺度

## 本周金句：

Source：[有关产品的一些瞎想](https://mp.weixin.qq.com/s/yluE3TV6_mVrilHZTCQuVg)

> 我总结了（做产品的）三种方式：1）自己特别需要但市场上没有；2）观察现实生活中用户的痛点，结合自己的能力找到更好的解决方式；3）根据自己的认知、结合行业以及其它情况，创造组合新需求。

短评：第一种做产品的方式就太普遍了，比如早期的很多社交产品，一些小而美的产品，像 flomo，OffScreen 之类的，基本都是创始人发现自己的某种需求没有被满足，从而开始搭建一个产品；第二种比较容易成为中大型企业，比如我前司是观察到很多企业在处理违规图像上有难度，所以开启了 AI 鉴黄这件事；第三种就很考验创始人的直觉了，要不就是最伟大的企业，要不就什么都不是，伟大的企业者比如苹果，什么都不是的显然大家都不知道。

> 在这三个角色里，投资研究，是在解构这个世界，试图去认清这个世界的真相。做产品和写文字就不太一样，它们是一个创造的过程。用自己独特的表达方式，去创造出这个世界上本没有的东西。

短评：正是因为做产品和内容是创造的过程，所以大多数时候是很难发现唯一正确的答案的。说产品我可能没有资格，但在内容的维度，其实并没有什么知道了就一定成功的法则，这也是为什么我会怀疑那些写作培训班教的知识，有多大程度上能帮助一个人从不会写作到会写作。每当拿到一个题材的时候，我总会感觉到角度太多难以下笔，每一笔都是一次选择，在这种选择中，体现了写作者的价值观和判断力，这些东西是教不了的，更依靠写作者对世界的理解和观察。

> 倒影是隔着一个世界的，是幻境的，是与实际人生无直接关联的。我们一看到它，就立刻注意到它的轮廓线纹和颜色，好比看一幅图画一样。这是形象的直觉，所以是美感的经验。

短评：来自朱光潜《谈美》，这句话可以用来解释很多现象，实在是一句很巧妙的话。在这一章节中，朱先生最重要的论点是「美是隔着距离才会产生的」，我们倒可以用更多实际的例子来印证这句话。比如一个玻璃杯放在家里，可能不大有人会认为它是一个艺术品，但当它被放在了一个博物馆或者艺术馆里，哪怕它再普通，人也会不自觉地将它看作一种艺术的化身，即便自己欣赏不了，那也更多地怪罪于自己，而不是这个玻璃杯本身不具有艺术性。比起街头拉小提琴的艺人，国家音乐厅里演奏的艺术家也许因为场域提供的距离感，才顿时让人觉得具有艺术美了。当然，如果我们都用这种方式思考，那岂不是「美」就失去了客观的评价方式？但显然不是这样。我觉得这里更多地是提供了一种挖掘美、发现美的角度——美的东西是不可以从实际的角度去认识、去衡量的。当我们只将玻璃杯视为一种盛水的器皿，忽略它的质感、外形时，那么就不是在欣赏，而是在武断地评价。

## 本周内容推荐：

[《谈美》](https://www.douban.com/doubanapp/dispatch/book/26838438?dt_dapp=1)

评分：4/5

短评：精悍短小的一本书，每一章都是从切实的问题展开讨论。不拘泥于各种学术性的词语，而是从人的切身体会出发，再延伸至一种学术论调。具体来说，朱先生认为美是一种区别于实际人生的，有距离的审美体验。这种体验来自于生活，但不是从实用主义或者科学主义出发。欣赏美需要客观地、专注地调动自己的知觉，但美感不等同于感官上的愉悦。这是因为提供美感的意象与实际人生是有距离的，而感官上的愉悦常常是为人提供了实用，反而失去了这种距离。

[《送你一朵小红花》](https://www.douban.com/doubanapp/dispatch/movie/35096844?dt_dapp=1)

评分：4/5

短评：易烊千玺第二部电影，多一分给每位演员的演技。但是电影的缺点也比较明显，剧本缺少一种整体感，岳云鹏、刘浩存两人的角色让人觉得是工具性的角色，出场时总是为了指点男主，所以人物是没有立住的。和《我不是药神》里的两个配角相比，这两个人的形象弱了很多。

另外一个问题就是有不少台词和场面很煽情但又太过刻意，哭完回过头来感觉到被导演坑了，具体来说，像老父亲吃红烧牛肉盖饭的场面，大概是最煽情但又最让我觉得刻意的一场戏了。

男女主之间的感情戏进展也有些过快，但我倒是有些被感动到，毕竟初恋真的是太美好了，一生有一场梦一样的恋爱，对任何人来说都是幸运。他们俩人的感情倒是让我想起了《四月是你的谎言》，同样的女主是为了拯救男主而存在，但显然有马公生和熏之间的情感联结比小红花里来得强烈多了。

[《午夜巴黎》](https://www.douban.com/doubanapp/dispatch/movie/4319218?dt_dapp=1)

评分：3.5/5

短评：豆瓣上的评分我觉得有点高了，只能说立意和画面都不错，但也是一样的，没有什么整体感。花了这么多篇幅就讲了一下「活在当下」这件事？有点太浪费了吧。

[《三宅一生：为设计而生》](https://www.douban.com/doubanapp/dispatch/movie/27061603?dt_dapp=1)

评分：5/5

短评：作为纪录片来说，在剪辑和选材上都很不错。一方面是介绍清楚了三宅一生的生平，还突出了这个人在设计中体现的思考以及对后辈的教导；另一方面是突出了三宅一生服装的特点，这个部分主要是通过穿插其中的三宅一生服装宣传片来体现的，音乐、舞蹈和服装的特色融为一体，让人从中感受到了三宅一生这个品牌的开创性、艺术性和实用性 。

设计也好，内容也好，都是非常具有创造性的行业。在这种创造性的行业中，经验和天赋都显得尤为重要，当然经验更胜一筹。因为设计和内容都是面向人的行业，人的需要是本质，而选择的方式是千变万化的形式。

## 本周观察与思考：

* 就算在冥想中领悟了一整个世界，不能用在实际生活中就是白搭。冥想不是给你一段时间专门用来内省的，尽管这内省可能也会产生一些效果，但是更加重要的是内省之后，能对现实生活提供一些帮助。仅仅只是感受到了冥想时的入定体验，却从不在任何情绪爆发的时候正念一会儿，意识到自己的状态，难到这能称为一种正念生活吗？
* 大学的时候我去过很多经典书籍的选段，或者是比如说英美文学选读这些东西，但后来我发现其实我对这些完全不感兴趣，很显然，一种原因是我觉得很多时候我只能从我自己的角度去理解一个内容，虽然我可以学习，我可以去深究他的文本以及当时所处的时代，可是我并没有遵循着前人来理解一个文本的意愿，我希望能够从我自己的角度出发，看到这个内容的美，所以当项飙说「把自己作为方法」或者说以前的那一句「人是万物的尺度」，尽管这样的句子并不是一种科学主义的态度，人怎么能是万物的尺度呢？岂不是一种唯心主义吗？但在文艺欣赏中，我觉得这才是一种合适的出发点，我希望我可以用我自己的角度理解文本，而不是从前人的经验来假装自己领悟到了那个文本。这就像我对很多人的冥想体验都抱有一种怀疑的原因，毕竟冥想所带来的好处，其实是非常容易理解的，但其实到底这个人是真的理解了，还是在复述，有赖于他自己的分享。当他讲述的内容是前人曾提过的东西，那到底他是真的领悟了，还是他只是复述了别人的语言呢？我并不会有答案，但至少，我会要求对自己诚实，不要假装体验到了我从未体验过的东西。


---

# Agent Instructions: Querying This Documentation

If you need additional information that is not directly available in this page, you can query the documentation dynamically by asking a question.

Perform an HTTP GET request on the current page URL with the `ask` query parameter:

```
GET https://zhy9495.gitbook.io/voide/voide-8-ren-shi-wan-wu-de-chi-du.md?ask=<question>
```

The question should be specific, self-contained, and written in natural language.
The response will contain a direct answer to the question and relevant excerpts and sources from the documentation.

Use this mechanism when the answer is not explicitly present in the current page, you need clarification or additional context, or you want to retrieve related documentation sections.